広域処理が不要となる【「防潮堤構想」に背をむける北九州市と宮城県】宮城県議会、全会一致の「防潮堤構想」推進議員連盟を結成。6/12北橋北九州市長に、村井知事「時間的・法的制約で不可能」？と＋6/6北九州ＴＭでは、「防潮堤構想」の上映拒否。☞　120525 瓦礫を活かす森の長城

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

広域処理が不要となる震災がれきの有効利用に背をむける北九州市と宮城県

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

がれきを防潮堤整備に活用する「いのちを守る森の防潮堤」構想。

【参考記事・動画】　☞　120525 瓦礫を活かす森の長城

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

議員連盟を結成し全会一致で推進する宮城県議会に対し、

県は法規制などを理由に慎重姿勢。

「がれきは県内でも十分処理できる量」でも

広域処理にこだわる村井嘉浩知事。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

◆がれき防潮堤で溝　宮城県、慎重姿勢　県議会は推進議連

河北新報　KoLnet

2012年06月12日火曜日

http://www.kahoku.co.jp/news/2012/06/20120612t11025.htm

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【引用開始】

・・・略・・・

「時間的にも法的にも制約があり、（実現は）物理的に不可能だ」
村井嘉浩知事は１１日、同構想の実現に厳しい認識を示した。発言の相手は、がれきの受け入れ検討のため県庁を訪れた北橋健治北九州市長。「魅力的な構想だが、議論はどの程度進んでいるのか」という問いに答えた。
村井知事は廃棄物処理法で木質がれきの埋め立てが禁じられていることや、構想実現には法改正が必要で２０１３年度末の処理期限に間に合わなくなる点を指摘した。

・・・略・・・

【引用終了】

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

◆タウンミーティング【6/6】で上映拒否されたビデオとは

東日本大震災

2012年6月 9日 07:00

http://www.data-max.co.jp/2012/06/09/post_16446_dm1739_1.html

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【引用開始】

・・・略・・・

斎藤氏は、「震災がれきを広域処理して焼却する代わりに、被災地でがれきを利用して防潮堤を造るプロジェクトがある。そのビデオを放映してもらいたい」と求め、会場からは賛成を表す万雷の拍手が起こったが、進行役は「プログラムにないことはできない」と取り合わず、上映は実現しなかった。このビデオとはいったいどのようなものなのか。

【参考記事・動画】　☞　120525 瓦礫を活かす森の長城

そのビデオとは、横浜国立大学名誉教授で生態学者の宮脇昭氏が2011年４月に提唱した「森の長城プロジェクト」を民放のニュース番組が特集したものである。「森の長城プロジェクト」は、被災地の海岸部に穴を掘り、がれきと土を混ぜて、かまぼこ状のマウンド（土塁）を築き、苗を植え、自然の防潮林を造るというもの。植えてから、10～20年程度で防災・環境保全林が海岸に沿って誕生するという。

・・・略・・・

【引用終了】

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

◆北九州市長の「汚染ガレキ受け入れ」に関する様々な情報

低気温のエクスタシーbyはなゆー

2012年6月19日火曜日

http://alcyone-sapporo.blogspot.jp/2012/06/blog-post_4183.html

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【引用開始】

ブログ読者からのメール

↓

よろしければ是非下記情報も掲載いただけないでしょうか？

すでに広域処理の必要性を根拠づける量のがれきは存在せず、わざわざ建設した仮設焼却施設の処理能力を２４時間連続稼働させる（宮城県に確認済みです）のにわざわざ稼働日数を落とし、広域処理がれき量を確保しているのが現状です。

宮城県議会でも「がれき量の精査の結果、がれきは県内でも十分処理できる量になった。国に広域処理を依頼した手前、後に引けないのだろう」という意見は北九州市の説明会でも報告はなく、宮城県知事、石巻市長が頼むと言うことしか北九州市長は報告せず、この件に関する質問もスルーする有様です

先日九州ローカル局で広域処理懐疑派と推進派の議論をするという番組がありましたが、環境省は出演を辞退するなど明らかに市民に説明するだけの根拠がすでにないのではないかと考えられ、逃げにしか見えません。

また税金の使われ方ですが、仮設焼却施設に税金を投入し期限内に処理可能なはずなのに、がれき輸送費に税金を投入する。

さらにがれき焼却自治体には震災復興特別交付税が交付され、挙げ句の果てには北九州市は新門司南地区 廃棄物処理施設整備事業を行うに当たり、被災地がれき受け入れを条件に最終処分場建設費用の最大半分を循環型社会形成交付金として受け取るのではとまで言われています。

これで消費税増税など到底受け入れられないのではと思わせられる大盤振る舞いぶりにはもはや開いた口がふさがりません。

全戸配布したとしている震災がれき受け入れに関するチラシも、フリーペーパーの中に挟んでポスティングなどおよそあり得ない方法で受け取っていない市民もあると市職員が発言する始末。

市主催の説明会も自由参加のはずが自治会が集めた人間が受付番号１番の札をもらい、他は数席の残席をくじ引きで決めて北九州市民すらほとんど入れない説明会があったり、拍手やヤジは禁止と市が決めたはずが、瓦礫受入賛成派や市長の話には拍手、反対発言にはヤジなど。

反対派の質問には明確な答えをすることなく、がれきを１０倍に薄めてクリアランスレベル内、セシウムの安全性をバナナ（カリウム）とミスリードさせて安全の範疇と強弁。

原発からは３１種類の放射性物質が大気中に放出されたにも関わらず他にもある重金属等の物質もあまり語られていないように思います。

最後には北九州市長は、「自分も被曝二世」「風評被害は食べて応援」「絆」などと科学的根拠で語るのではなく、お涙ちょうだい情に訴えてきている始末です。

極めつけが答弁で「市民が被爆しても健康への影響は無視できる」と発言したとか…

被曝前提で広域処理は行うものなのでしょうか？

北九州市長の公約が実にむなしく感じるのはなぜでしょうか…

テレビ西日本「がれき広域処理」生番組出演記　青山貞一
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-democ14034…html

がれき広域処理の合理的根拠なし　合同調査チーム緊急速報
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-democ1525..html

【上記・一部転載】がれき防潮堤で溝　宮城県、慎重姿勢　県議会は推進議連
http://www.kahoku.co.jp/news/2012/06/20120612t11025.htm

【上記・一部転載】タウンミーティングで上映拒否されたビデオとは
http://www.data-max.co.jp/2012/06/09/post_16446_dm1739_1.html

北橋健治の公約
http://www.kitahashi.net/kouyaku2011.html

市民の皆様、そして北橋市長様へ
https://docs.google.com/document/d/1nWLM2V8HCRIFi2cc9oSePBRLIkN9c-fHXC78PJ8TaHY/edit

Eco-Model City Kitakyushu and Japan’s Disposal of Radioactive Tsunami Debris
http://www.japanfocus.org/-Asia_Pacific_Journal-Feature/3770

【引用終了】

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

関連記事

• 芦浜【動画「模索　～原発ができなかった町で～」】 しかし、今なお、建設計画は破棄されておらず芦浜は悪魔の手のひらにある。・・・「美しき故郷」で済まさず、過疎地の崩壊を救う脱原発が求められている。2012/12/1　東京新聞[こちら特報部] (0)
• 4月26日　農林水産委員会　被災地視察- 大河原まさこ参議院議員による報告（2011 年 5 月 1 日付ブログ） (0)

Tags: いのちを守る森の防潮堤, 北九州市, 北橋健治, 宮城県, 市長, 村井嘉浩, 県議会, 知事, 防潮堤