~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

毎日新聞 3月30日(水)10時58分配信
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110330dde003040003000c.html

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

東京電力福島第1原発の原子炉を設計した米ゼネラル・エレクトリック(GE)社の元技術者、デール・ブライデンバーさん
【ロサンゼルス吉富裕倫】東京電力福島第1原発と同型の原子炉を設計した米ゼネラル・エレクトリック(GE)社の元技術者、デール・ブライデンバーさん(79)が毎日新聞の取材に応じ、原子炉格納容器について「設計に特有の脆弱(ぜいじゃく)さがあった」と指摘し、開発後に社内で強度を巡る議論があったことを明らかにした。

東電によると、福島第1原発はGEが60年代に開発した「マーク1」と呼ばれる沸騰水型軽水炉を6基中5基使っている。

◇議論封印「売れなくなる」

GEでマーク1の安全性を再評価する責任者だったブライデンバーさんは75年ごろ、炉内から冷却水が失われると圧力に耐えられる設計ではないことを知り、操業中の同型炉を停止させる是非の議論を始めた。

当時、マーク1は米国で16基、福島第1原発を含め約10基が米国外で稼働中。上司は「(電力会社に)操業を続けさせなければGEの原子炉は売れなくなる」と議論を封印。ブライデンバーさんは76年、約24年間勤めたGEを退職した。

ブライデンバーさんは退職直後、原子炉格納容器の上部が小さく、下部と結合する構造が脆弱で万一の事故の際には危険であることを米議会で証言。マーク1の設計上の問題は、¬米原子力規制委員会の専門家も指摘し、GEは弁を取り付けて原子炉内の減圧を可能にし、格納容器を下から支える構造物の強度も改善。GEによると、福島第1原発にも反映さ¬れた。

しかし福島第1原発の原子炉損傷の可能性が伝えられる今、ブライデンバーさんは「補強しても基本設計は同じ。水素爆発などで生じた力に耐えられる強度がなかった」とみる。¬また「東京電力が違法に安全を見落としたのではない」としながらも、「電気設備の一部を原子炉格納容器の地下に置くなど、複数の重大なミスも重なった」と分析した。

ブライデンバーさんはGE退職後、カリフォルニア州政府に安全対策について助言する原発コンサルタントとして約20年間働き、現在は引退している。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

【以下はご参考まで、転載致します】

@masaki_kito: それにしてもGEのイメルト会長と握手する海江田大臣の写真はいかがなものか。政府として今回の原発事故について製造元の責任(損害賠償を含む)を問っていく立場の自覚がない。本来なら苦言を呈す立場⇒

http://t.co/Z53sXAK

Related Posts

関連記事

Tags: , , , , , , , , , ,

1件のコメント on 福島第1原発事故【GEマーク1型原子炉は設計上の欠陥あり?】当初から設計に「もろさ」 ◇開発のGE元技術者証言 販売優先で問題封印

メタンハイドレート【愛知沖掘削試験で巨大地震を誘発か!】「人造地震」の危険性=南海トラフに蓄積された地震エネルギーを刺激し誘発する可能性を指摘。武蔵野学院大特任教授、島村 にコメントする コメントをキャンセル

post date*

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)